0008 en Noticias

ABRIL

MAYO

2-Mayo..........................................................................Cronicas del Siglo XXI

Dos entelequias, una mentira y un chiste

I

ENTELEQUIA DE PRINCIPIO

El terror pare el horror. Pero observamos en vivo que el horror pare el terror. Y he aquí la entelequia.  Cuyo misterio es insoluble, mas sólo para el que lee, pues es condición sinequanon del que escribe saber perfectamente de qué está hablando. Y desde esta razón la entelequia sólo existe para el que lee, jamás para el que escribe. El secreto del enigma es simple: El terror  es de quien lo ejecuta, el horror es de quien lo sufre.

Con todo, este sencillo principio choca con un muro absurdo, pero imposible. ¿He de explicarme? No lo creo. Porque si la lógica fuera una madre y la razón su hija tendríamos que hacer abortar al nieto, por cuestiones de principio. Y he aquí una nueva entelequia.

Tenemos un modus operandi. Juárez, México. Miles de muertes, todas mujeres. Los jefes de policías, los ministros del Interior, los ministros de Justicia, los Fiscales del Estado, los jefes de Policía, es decir, el Gobierno en pleno, se abstiene de su ejercicio.  Mas el escándalo es tal que el criminal debe desplazarse.

Tenemos el mismo modus operandi en Guatemala. En cinco años unas cinco mil mujeres. El criminal es el mismo. La investigación sigue el mismo curso. No hay búsqueda. No hay hay juicio. Ni Gobierno, ni Justicia, ni Ley. El mismo esquema que en Méxijo, se sucede en Guatemala. Y ahora volvemos a la entelequia primera.

Es evidente que el horror existe porque genera el horror y el horror genera a su vez el terror. Lo cual nos lleva al concepto de lo que es el hombre y lo que es la bestia, y  definir la justicia como una realidad humana que supone locura de ser aplicada a una bestia. Pues no más que a un loco se le ocurriría llevar a tribunal al lobo por comerse unas ovejas.  El pastor busca al lobo y donde lo encuentra lo mata. Y no más que a un loco se le ocurriría llevar al pastor a juicio por haber matado al lobo que devorara sus ovejas

Así pues ¿qué es lo que define lo humano? Un animal racional que mata a una persona indefensa, sea con un tiro en la cabeza, sea con una puñalada por la espalda, sea descuartizándolo a placer, sea raptándolo para privarlo de su humanidad y tratarlo como simple cabeza de ganado, ése ente ¿es un ser humano? Y esto es otra entelequia.

Obviamente si lo humano es tener dos piernas y dos brazos, y por el hecho de haber sido parido por un animal racional es “humano” todo lo que anda a dos piernas, en este caso tenemos que decir que incluso si yo asesino a un millón, con mis propias manos, y los despellejo vivos, con mis propios dientes, ¿yo soy un ser humano? La Justicia dice que sí. Pero esto supone que la justicia que asume mi humanidad es una justicia administrada por animales racionales y no por un espíritu que juzga lo humano acorde a la definición del Hombre. Lo cual ya no es una entelequa. Es decir, comenzamos a ver la luz del alba al fondo del túnel y a descubrir que no era túnel sino noche cerrada, en la que de pronto nos despertamos sin recordar adónde íbamos ni cómo acabamos en oscuridad tan grande. Hechos nuestros ojos a la Naturaleza, faltando ésta, se supuso que no era Noche sino Túnel. Y esto sí fue una entelequia. De donde se ve que una entelequia es algo muy útil.   Viene a ser lo que la zanahoria al burro.

Entonces, ¿Hombre es todo bicho que se mueve sobre dos patas? ¿O lo Humano se define por el Ser que se mueve por el espíritu de inteligencia y su Comportaniento se rige, sin ley, por la Ley? ¡Ya sé, una nueva entelequia! Mas observamos que todo aquello que se rige por la ley natural se comprende en lo que entendemos por “bestia”, y todo lo que se rige por la ley espiritual se comprende en lo que se define por “humano”. ¿No es absurdo esta ley sin Ley que gobierna el universo y sin embargo la Ley, sin la ley, la destruye, la Naturaleza, digo? Y pues que la ley natural no implica la Ley espiritual es locura sujetar el comportamiento de una bestia a la Ley, tal que habría que estar totalmente enloquecido para sentar en el banquillo a una rata por haber propagado la peste bubónica, por ejemplo. Y sin embargo, si es hombre quien cultiva el virus y lo propaga, abriendo una plaga, de AIDS, por ejemplo, es locura no hacerlo. De manera que lo animal no conoce la justicia y es imposible definir su realidad desde la Ley. Pero lo humano vive bajo la Ley y su estado de más allá de la Justicia implica no un bestialismo, porque sería una entelequia, dado que supondría la existencia de un hombre-bestia, y sí implica, por contra,  una demonización de lo humano, haciendo de la Ley el perro faldero del Crimen. Caso, por ejemplo y ya que estamos, del Feminicio de Juárez, y que estamos sufriendo, con sólo conocer su existencia, en Guatemala actualmente.

Una bestia no puede ser  definida en su comportamiento por la Ley y en consecuencia debe otorgarsele el status de más allá de la Ley, que, sin ir más lejos, los reyes se confieren en las constituciones, equiparándose a las bestias al definir sus comportamientos dentro de un status no humano, es decir, no sujeto a la Ley.

Pero la demonización del Hombre sí es recogida por la Ley. En este orden la demonización de lo humano supone un salto evolutivo tal que lo humano da paso a una nueva realidad, y por tanto exige para su existencia una Nueva Ley, que no es humana, sino idéntica a la de las bestias. De donde se ve que la demonización de lo humano es una involución, en tanto que en realción a la justicia define su status de acuerdo a la relación Naturaleza-Bestia. Relación activa que  reclama el Terror mediante el argumento de la divinización de su propio status. Demostrándose de este movimiento hacia atrás y hacia arriba que lo que define lo demoníaco no es  una entelequia sino un status. En tanto que por su relación reclama la ley natural, inaplicable a lo Humano; y por su Libertad exige la condición de los dioses, es decir, más allá de la Humanidad, y este estar más allá y a la vez más abajo es lo que define la demonización del Ser.

Habiéndose igualado  a las bestias, en cuanto a las pasiones, y a los dioses, en cuanto a la voluntad, es de creer que el grupo de Terror que se ha desplazado de Méjico a Guatenala, una vez superado el nivel de asco y demencia, es decir, de terror y horror, el grado de equilibrio bajo el que el Poder puede mantener el Status del Delito dentro de un escenario controlable, y habiendo tocado ese límite en Guatemala, como ya lo tocara en Méjico, es de creer que veremos en los próximos años cómo el desplazamiento de ese Grupo Demoníaco, se ceba en Honduras, por ahora, para volver a poner en escena el mismo modus operandi de una bestia que se cree divina, y lo que es más terrible, tiene Dinero para comprar Ministros, Jueces, y Policías. 

Dado que el Hambre genera miseria, este Grupo de Demonios con Poder tiene que mantenerse lejos de las Naciones donde este tipo de miseria es imposible. De donde podemos decir, aunque sea una entelequia, que ese Demonio seguirá aterrorizando y serán las naciones pobres quienes deberán sacrificar sus hijas a este Monstruo del Siglo XXI.

II

De las entelequias pasamos ahora a las Mentiras.

Los que lo sabían ya decían que de no pararsele los pies al Monstruo de la Transgenia tarde o temprano la monopolización de las semillas vitales por esta especie de Monstruo insaciable de Poder y Riquezas, llevaría a las naciones pobres al Hambre por no poder pagar las semillas con las que sembrar sus cosechas. Pero eso era una Mentira. Ciencia, Medias y Poder decían que ese futuro era una Mentira. Y pues que la Ciencia, los Media y el Poder jamás mienten, es una Mentira que el alza de los precios a nivel mundial que estamos viviendo y, cuyas consecuencias están sufriendo las naciones pobres, sea verdad. Es una Mentira. O bien la Ciencia, el Poder y los Media son una Mentira. Lo cual es impensable y debemos mantenernos en que ese Hambre es Mentira, y es Mentira que se estén suicidando en la India por miles a causa de no poder pagar la semilla con la que ese Monstruo del Siglo XXI ha puesto al Tercer Mundo a sus pies.

Lo sabíamos. Lo vimos. Lo dijimos. Pero la Ciencia, los Media y el Poder dijeron que nuestras visiones eran Mentira. Y bueno, es Mentira. Así que dejemos que ese Monstruo de principios del Siglo XXI siga creciendo, se alimente de carne humana, devore naciones, y cuando sea lo suficientemente grande para enfrentarse a las Naciones Ricas, no hay que preocuparse, es Mentira.

III

De las entelequias a las mentiras y de las mentiras a los chistes, porque de no ser por lo que es sería para reirse. Es una pena que yo jamás haya sabido hilar una gracia, que si no yo mismo le daría forma al chiste.

He aquí una de las naciones más pobres de la Tierra, Brasil. Pero antes de buscarle el chiste definamos qué es la pobreza. Por ejemplo, no tengo coche, pero tengo dinero para beberme mi cerveza...antes del fin del mundo es obligado meterse una cerveza entre pecho y espalda, oiga... Y no uso ni oros ni platas. Pero como sin falta, y podría comer mejor si supiera cocinar, y me siento en el balcón a ver la Luna pasear su trono. ¿Soy pobre? Yo diría que no. Pobre es el que no tiene para pagarse un plato. Y algunos hay que tienen para el plato pero no tienen para llenarlo. O sea, el mismo hambre. Luego pobreza es igual a hambre.

Otro escenario. No tengo coche, ni  querida, pero tengo una tierrecita que me da tomates, patatas, berenjenas y lechugas, y con el extra alimento a mis perrillos. Pero fíjese usted si soy tonto que en lugar de sembrar patatas siembro combustible. Y no yo, sino todo el pueblo, de donde resulta ahora que tenemos para comprar pero no hay comida. Y quien tiene la comida se aprovecha de lo tonto que somos los de mi pueblo para disparar los precios y “si quieren comer, oigan, bájense los pantalones”.

Ya digo, sería para reirse si no fuera porque este pueblo es Brasil.

Lula, que es el inventor de este chiste, además de bendecir el circo de los tontos en que se ha convertido Brasil,  patrocina la esclavitud que genera, porque se entiende, mi pueblo al final tiene que bajarse los pantalones, vender el terruño al que nos vende el alimento y encima contratarnos a precio de esclavo si queremos la sopa caliente.

Los españoles, en sus mejores días, cuando fueron sabios, se reían de los alemanes porque se decían: “Es verdad, ellos tienen Mercedes y BMWs, pero nosotros tenemos aceites y naranjas, y está más rico el picadillo”. Luego vino la revolución sociolisto-liberol y arrancaron los parterres para sembrar chalets para los turistas y los nuevos ricos de Europa entera. Y al presente ya no pueden reirse de los alemanes y los turistas, y tienen que bajarse los pantalones, ponerse el delantal,  servir las mesas y comerse los desperdicios. ¡Serían tontos, cambiar aceite de oliva por aceite de coche!

Es el trueque de Lula, semilla para los huesos contra semilla para los hierros. Y claro, ahora el pueblo es de unos pocos y todos los vecinos van de esclavos. Aunque claro, como dije antes, esto es un chiste, y aunque yo no tenga gracia lo suyo es reirse. ¡Será tonto Brasil!

IV

Ban Ki Moon, o así creo que se llama el Nuevo secretario general de la ONU, que no ha hecho nada malo hasta ahora. Es más, hasta el día no ha hecho absolutamente nada, ni bueno ni malo. Pues en un ataque profesional se ha puesto el traje y ha pedido a las naciones que hagan algo para hacer algo contra los que hacen algo. Pero, el hombre, astuto como un maestro Zen, no ha dado ni los nombres de los delincuentes, ni los apellidos de los que él sabe que causan el hambre de manera tan inteligente. ¡El Zorro no fue tan astuto! Es como si veo a mi vecino sufrir que le dan tortas y el hombre no se entera, pero busca al culpable, y yo a todo lo que me limito es a decirle, “que te dan otra”, sin decirle quién ni por dónde le llegan las ostias! Mal vecino yo si fuera ése.

O sea, después de un secretario que comerció con el hambre y fue Padrino de Genocidios, un maestro Zen cuya filosofía le impide hacer ni bien ni mal, y alcanzado el trono de la ONU ha completado su ciclo de la cucaracha kafkiana al nirvana dalai-lamesco sin despertar contra su persona la cólera del gigante chino.

V

La buena noticia es que siguiendo por este camino el mundo se descargará de cientos de millones de muertos de hambre y bajarán los precios del maiz, el trigo y las patatas.

To be continued