ENERGIA NUCLEAR, SALUD Y DEFENSA

TOTAL DE ARSENALES NUCLEARES EN EL MUNDO ENTRE 1945 Y 1997

Noviembre/Diciembre 1997
Las cinco potencias nucleares reconocidas poseen actualmente alrededor de 36.000 cabezas nucleares. Muchos millares de estas armas-especialmente en el caso de Rusia--serán desmanteladas o se encuentran fuera de operación. Sin embargo, el número de cabezas que se encuentra activa y en operaciones-estimado en 22.000-es más alto de lo que uno esperaría. Por otra parte, no son claros los planes de estos cinco países en cuanto a la producción de nuevas armas nucleares en el futuro.

Estados Unidos.- Dicho país está produciendo nuevas bombas de penetración subterránea tipo B61 Mod 11 usando como base el paquete físico de las bombas modelo B61-7, a las cuales les ha añadido cascos endurecidos. Los tecnólogos del laboratorio Sandia (en Nuevo México) también están considerando la posibilidad de convertir la bomba B61-11 en una bomba guiada y capaz de planear que podría lanzarse desde un bombardero B-2. Por otra parte, Estados Unidos ha decidido mantener nueve tipos de cabezas nucleares, de los cuales ha responsabilizado al laboratorio Los Alamos de seis tipos y al laboratorio Livermore de los otros tres. Hasta donde puede vislumbrarse, sus arsenales nucleares calculados en aproximadamente 10.500 cabezas nucleares no crecerán más allá de esa cifra, ni se emplazarán armas en nuevos lugares.

Rusia.- El gobierno ruso no hace públicos sus planes, pero se saben algunas cosas sobre el estado actual de sus arsenales. Las armas nucleares de Rusia carecen de fondos suficientes y se les da un pobre mantenimiento. Muchos de sus sistemas de armamento tendrán que ser retirados, no tanto por los tratados de desarme sino porque fueron construidos para servicios de corta duración. Es muy probable que Rusia esté produciendo un pequeño número de cargas nucleares para los nuevos modelos de Cohetes Balísticos Intercontinentales (ICBMs) de una sola cabeza, modelo SS-27 Topol M, los cuales, serán emplazados próximamente. La producción de estos misiles Topol, probablemente no rebasará las 10 o 20 unidades por año.

Gran Bretaña.- Actualmente dicho país esta produciendo cabezas nucleares, en Aldermaston y Burghfield, para los misiles balísticos de lanzamiento submarino (SLBM)modelo Trident IIque serán colocados en los novedosos submarinos clase-Vanguardia. Antes de la victoria de los laboristas se estimaba que Gran Bretaña produciría alrededor de 275 cargas nucleares. La mitad ya han sido construidas para 2 de los 4 submarinos de este tipo que entraron en servicio a finales de 1994 y de 1995. Gran Bretaña está considerando la posibilidad de introducir cambios en su estrategia nuclear, como parte de una Revisión de su Estrategia Nuclear, cuya culminación está programada para principios de 1988. Los cambios incluyen, una reducción del número de cabezas nucleares por cada misil Trident, una política de "no lanzar el primer ataque" y una suspensión de los patrullajes permanentes realizados por sus submarinos nucleares.

Francia.- Este país está produciendo cabezas nucleares en la planta de ensamblaje final de Valduc para utilizarlos en los M45 SLBM (misíles balísticos de lanzamiento submarino) que serán colocados en los nuevos submarinos clase Triomphant. Estimamos que se producirán alrededor de 300 cabezas nucleares para la flota de cuatro submarinos. El primero entró en servicio el 1 de septiembre de 1996. El segundo Le Téméraire estará terminado en 1999. El tercero Le Vigilant está retrasado y no estará terminado hasta el año 2001. El cuarto entrará en servicio aproximadamente en el año 2005. El número de bases donde Francia tiene emplazadas sus armas nucleares se ha reducido, de más de una docena en 1990, a sólamente cuatro (Istres, Luxeuil, lle Longue y Landivisiau) en la actualidad. Otras cargas nucleares están ubicadas en la planta de Valducy y en el Centre d'Etudes de Limell-Valentin ( Los Alamos de Francia).
China

La situación en China es difícil de valorar, pero se tienen algunos datos. La serie de pruebas subterráneas terminada en junio de 1996 parece confirmar que China ha diseñado una o varias cabezas nucleares nuevas para una nueva generación de misiles balísticos. Estas pueden incluir las bombas DF-31 o las DF-41 o quizá ambas, así como un nuevo misil balístico para una nueva clase de submarinos.

ARSENALES NUCLEARES DEL MUNDO ENTRE 1945 Y 1997

Tabla 10

Las cifras de E.E.U.U. (desde 1988) y las de URSS/Rusia (desde 1986), incluyen las cabezas nucleares en activo, las fuerzas en operación, las que han sido retiradas y aquellas no emplazadas que se encuentran en lista de espera para ser desmanteladas; también comprenden las que están en reserva. En años recientes, se estima que alrededor del 50% de las cabezas Soviético/Rusas están activas y el otro 50% están en reserva o retiradas.

((((A continuación el autor del artículo inyecta a su informe unas tablas sacadas todas del Bulletin of the Atomic Scientists que no le añaden a su punto más que la fuerza de cantidades astronómicas, expresivas de la locura humana por los juguetes termonucleares. He evitado su reproducción porque con las cartas abiertas sobre la mesa entendemos perfectamente cómo uno de los motores de la Caída del Imperio Soviético estuvo en el agujero negro creado por su fantasía demencial al seguir pujando contra un experto en póker que apostó primero y arrastró a la mesa a seguirle el juego hasta que se quedó solo por incapacidad del contrincante para subir la apuesta. Las cifras de esta tabla final son engañosas. A mediados de los años 70 el gasto del imperialismo ruso en arsenal nuclear no sólo alcanzó al gasto de los Estados Unidos de América sino que para la fecha de su Caída, en el 91, la URSS había doblado la cantidad de bombas a su disposición, poseyendo el doble que las de su contrincante. La carrera fue meteorítica, y en ella arrastró a todos sus satélites comunistas a la bancarrota. La ralentización de la producción nuclear americana en los Ochenta puede compararse a la política del galgo olímpico que en la carrera de fondo salta a la pista a imponer el ritmo y se retira una vez que cree haber conseguido su objetivo. Ciego por el odio hacia el mundo occidental heredado del mundo ortodoxo ruso y loco por la hegemonía militar sobre el universo, el Kremlim no supo comprender las leyes del juego y se lanzó solo a la carrera de la producción ilimitada de bombas termonucleares, creando en el núcleo de su economía el agujero negro en el que se hundiría su imperio. A cualquier persona de inteligencia incluso mediocre le hubiera bastado el argumento de moda en occidente sobre la estupidez que es gastarse una fortuna en destruir una casa que se puede destruir de una patada en el patio trasero. ¿Acaso mil bombas no bastan para destruir a toda la raza humana? ¿Para qué las otras 44.000 de sobra en la que Moscú se gastó su gloria? La casa Blanca, infinitamente más astuta, desde los Ochenta se dedicó a la calidad en desprecio de la cantidad. El Kremlin, cuya política milenaria había sido la de un palo más gordo mata mejor que el cráneo de un borrico del Zar, no contento con el palo que tenía siguió apostando por un palo que matara con su sola visión. Económicamente hablando: la mediocridad intelectual del Politburó y la estupidez de su Estado Mayor fue la pista sobre la que Rusia corrió alegremente al encuentro de su ruina, como lo demuestran los números de la tabla precedente)))).