I

La Infalibilidad y la fuerza de la Fe

Maitines

...La forja de este mundo se ha realizado en la fragua al calor de cuyos fuegos nacieron las naciones cristianas. Del suelo donde el árbol del cristianismo echó raíces y creció hasta cubrir con sus ramas el planeta han procedido todas las ideologías existentes actualmente en el mundo. De hecho, y aunque parezca un juicio frontal, que no lo es, se debe reconocer que las fracturas internas por causas intereclesiásticas estuvieron en los orígenes de las fuerzas que levantaron entre las naciones europeas aquéllos muros divisorios creadores de la tragedia del siglo XX.
...Hemos podido observar cómo a medida que la atomización del cristianismo se fue multiplicando hasta el infinito la Civilización, alienada de su Moral y Etica -destrozada por personalidades y grupos diversos- fue experimentando una decadencia cada vez más acentuada, aprovechada por la alianza Dinero+Poder para dirigir la Historia Social por la carretera de la involución.
...Es decir, fuera del Cristianismo no se ve ninguna fuerza biohistórica capaz de enfrentarse a la destrucción de unos valores universales que buscan consumar su operación suicida con total inconsciencia sobre la naturaleza del efecto final a provocar por su aplicación a una Sociedad altamente evolucionada como la nuestra. Consciente de esta verdad el Poder busca por todos los medios reducir la fuerza social del cristianismo a su mínima expresión posible, ganando para sí manos libres a la hora de hacer de la corrupción el modus vivendi natural a la clase política.
...Indudablemente un cristianismo atomizado sería inoperante y se encontraría en el estado de aquél hombre que no está vivo ni tampoco está muerto, sin poder hacer ni bien ni mal. Pero... desde la lógica de la Historia únicamente un Cristianismo Universalmente Unido podría hacerle frente a la carrera final autodestuctora emprendida desde hace milenios por la Humanidad. Así que ¿es posible esta Unidad? ¿Y bajo qué condiciones sería posible?

La Unidad y los hijos de Dios

...Cuando se toca el tema del cristianismo siempre me ha maravillado lo fácil que es alienar la ideología en favor del elemento religioso. Hasta cierto punto nos debiera parecer natural que las Iglesias hayan querido reducir la ideología cristiana a su oficio, relegando el cristianismo al sacerdocio. Independientemente de cualquier tipo de discurso profético sobre la resurrección de un Ecumenismo crucificado por los intereses materiales de los jefes de las distintas iglesias, y al margen de la visión de futuro que esos jefes puedan tener, lo que no se puede admitir nunca en un proceso revolucionario de unificación de todas los naciones cristianas es que la Iglesia y el Estado vuelvan a ser uña y carne.
...Gracias a Dios esta victoria que durante siglos fue el látigo que el Poder dejó caer sobre nuestras espaldas ha sido apuntalada en nuestras conciencias contra toda suerte de terremotos. Avanzar dando un paso hacia adelante y otro atrás es una estrategia política de corte dictatorial que nada tiene que ver con la mentalidad al calor de cuyos hornos se han forjado las cimientos de nuestra conciencia. Contra cualquier temor que pueda suscitar quien en la Unificación de las iglesias pudiera ver una calamidad involucionista digamos que no sólo no estamos dispuestos a dar un paso hacia atrás sino que estamos preparados para dar uno hacia adelante, otro más, y no mirar jamás atrás. La separación Iglesia-Estado es un hecho irreversible a ser seguido en este futuro próximo por la separación Estado--Gobierno.
...Pero este no es el tema. Y sí lo es. Porque, aparte de la supervivencia del propio cristianismo uno de los efectos de esa Unidad Universal tiene por objeto revolucionar la Estructura del Futuro. Quiero decir, hacer por hacer sin buscar un efecto trascendente al propio acontecimiento ni estudiar el terreno sobre el que se ha de producir el movimiento es edificar sin visión de futuro. Un dios en etapa de aburrimiento podría darle su venia a semejante pérdida de tiempo, pero yo no creo que este sea el caso donde se deba buscar el fracaso del Ecumenismo Internacional del Siglo XX. Seamos honestos con nosotros mismos y reconozcamos que la derivación de las conversaciones hacia el propio tejado por parte de cada iglesia, fortaleciendo sus posiciones más que desnudando sus almas ante Cristo, ese hombre de las vestiduras blancas ni muerto ni vivo arrojado al suelo por sus propios siervos, fue el foco de cuya materia se alimentó el fracaso de la Unidad Universal tras la que corriera el siglo XX. En fin, la separación Iglesia-Estado ha sido una evolución del cristianismo tan trascendente que sólo en pleno estado de locura me atrevería a plantear la posibilidad de una regresión esquizoide tan perfecta. La pregunta podríamos plantearnosla de otra forma: ¿por qué las iglesias no creen en la Unidad Universal del Cristianismo? ¿No es acaso el Cristianismo una Ideología? ¿No fue la anulación de la Ideología Cristiana por la Alianza Imperio-Iglesia la que impuso la necesidad social de cubrir la naturaleza ideológica del ser humano mediante la invención de una nueva ideología, llamásela como se la llamase, comunismo, materialismo, capitalismo?
...Dado, pues, que el fracaso de las iglesias para cerrar el Movimiento Ecuménico del siglo XX con algún éxito ha sido rotundo, la perpetuación de esa acción sobre las mismas bases frustrantes de la calle sin salida en la que se encuentra sería renunciar a la condición de hijos de Dios que nos es natural por derecho histórico. Es más, nuestra entrada en escena obliga a darle un giro a la pregunta inicial y resolverla en esta nueva: ¿podremos los hijos de Dios hacer lo que no pudieron sus siervos?
...Espero haber dado con la clave del estímulo que nos permita abrir la puerta del futuro y ver en el horizonte una nueva realidad no condicionada por los poderes de este mundo, que son quienes se oponen a cualquier movimiento de unidad internacional que propicie una ruptura con el modelo político-económico-social que, contra la Humanidad, defienden. Digamos que el Comunismo está muerto. El Socialismo tiene la naturaleza corrupta del liberalismo burgués. El Capitalismo está en pleno estado de transformación incierta. El Islam predica el regreso al desierto. El Hinduísmo no cuenta. Como al principio al final, únicamente el Cristianismo porta en su seno un Modelo de Civilización donde todos los derechos se cumplen en uno: la naturaleza divina del Hombre. ¿No es lógico que la Unidad Universal Cristiana les suponga un peligro de muerte a quienes adoran el modelo social bajo cuyo imperio vivimos? ¿Será posible conseguir esta Unidad contra esos intereses? Y lo que es más difícil ¿será posible contra el liderazgo irrenunciable que la clase sacerdotal se otorga, dominando en lugar de servir?

La corruptibilidad de la Fe

...Recuerdo Londres en los últimos días de la Dama de Hierro. Leicester Square era el centro turístico donde por las tardes comenzaba el show. Una de aquéllas tardes, justo al lado de la estatua de Chaplin, un vaquero recién salido de la lavadora, botas tejanas relucientes, su sombrero de vaca-boy, equipo tejano al completo, comenzó a pegar voces con una Biblia en la mano. El personal le siguió la corriente y el loco fue la estrella del patio unos minutos. Yo estaba sentado contra la valla, con unos músicos callejeros. Al terminar el vaquero su opereta, no pude evitar levantarme y saludar a aquel monigote importado del Wild West. Quería saber de qué iba la cosa. Entramos en tema y acabó confesándome su verdad. ¡Se estaba montando su chiringuito, en plan pirámide!
...-Me hago con unos cuantos adictos, les saco el diezmo. Cada uno de ellos convencen a otros cuantos, hacen lo mismo y yo cobro por cada uno de los nuevos un tanto por ciento sobre el diez por ciento que se llevan mis elegidos. Con suerte -me confesó- en breve vivo del cuento, tengo mi propia iglesia y no trabajo más en la vida.
...¡Mentalidad basura yanki! -me dije yo, y lo dejé cogiendo aire para la segunda parte del show.

...Unos años más tarde en San Francisco, durante los días felices de Clinton "el Mamadas", tuve la oportunidad de contemplar este mismo fenómeno pero en la cuna de donde procediera aquel faraón en busca de su imperio. Todas las tardes un gigante con voz de ogro aparecía en las afueras del Metro de Union Square acompañando sus atronadores rebuznos con símbolos que en el aire escribía su Biblia. ¡Otro faraón en busca de su imperio!, me dije.
...Otros ya han forjado su imperio y desde sus templos gobiernan la inmensa fortuna extraída de las minas de la ignorancia del hombre. ¿La Unificación del cristianismo como camino hacia un imperio económico? ¿Fue el ecumenismo o existió tras las cortinas ecuménicas del siglo XX el deseo de una ambición insaciable de transformación de la fe en una mina inagotable de oro? ¿Fue la imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre la distribución de los beneficios de esa empresa el factor decisivo de su fracaso? ¿UNIDAD universal del Cristianismo con objetivos asesinos bajo la mesa? ¿Cuando el Papado hablaba de ecumenismo tuvo el ojo puesto en la ampliación del Banco del Vaticano que la catolización de la cristiandad le supondría a su negocio? ¿Fue esta forma de pensar del papado uno de los muros contra los que se estrelló el Ecumenismo del siglo XX?

La Infalibilidad

...El agujero negro hacia el que se precipitó el movimiento ecuménico del siglo XX tiene un nombre: Infalibilidad.
...Dicen del agujero negro que todo objeto y cuerpo, incluso la luz, una vez dentro de su radio está condenado al infierno. Yo creo que ser hijos de Dios implica heredar la indestructibilidad e invencibilidad de Aquel de quien se ha recibido el Ser. Contando con esta herencia hay que ser muy cobarde para tenerle miedo a la ley de la imposibilidad sabido que la Victoria sobre el Imposible es nuestro mayor tesoro. Póngamos rumbo al núcleo del problema pues.
...Una criatura nacida en pecado, sujeta por el mundo, el demonio y la carne a las debilidades del error, ¿puede irse a la cama en pecado -quien diga que no peca es un mentiroso y la mentira no tiene nada que ver con el espíritu santo- y levantarse en santidad unas horas después de haber cerrado los ojos?
...¿Benedicto XVI era santo antes de ser elegido obispo de Roma o la elección santificó al cardenal Ratzinger? ¿Es Dios quien tiene el Poder de la santificación o los electores del cuerpo del Vaticano? ¿Podría operar contra Dios esa santificación por tanto? ¿O ese Poder de santificar es un acto sui géneris que sólo ocurre una vez muerto el obispo romano? ¿Y si son los electores quienes tienen ese Poder por qué renuncian a él una vez elegido el santo?
...Adquirir por elección el don sagrado de no errar significa heredar el poder de no ser engañado. El que no yerra jamás tampoco puede engañar jamás -lo que es natural, y lo contrario es la filosofía del demonio-; y, no errando, no puede ser engañado. ¿Quiere decir esto -la infalibilidad "ex-catedra"- que Benedicto XVI ni puede engañar ni ser engañado?
...Esto y nada más que esto es la Infalibilidad: El Poder que tiene Dios de no engañar ni ser engañado.

Acción y reacción

...Contra el Neoateísmo de la Ciencia Moderna, definido por Descartes al incluir en la Duda la Veracidad Divina, la Iglesia Católica recuperó del baúl de los recuerdos uno de los decretos más irracionales jamás publicados por un obispo romano, aquél que decía que la iglesia católica no ha errado jamás ni puede errar.
...Comprendamos que la irracionalidad es de grado, y la demencia a perpetuidad cuando un estado de excepción acaba transformándose en acto terrorista mediante la declaración a perennidad de sus razones. Pues las causas que en su día justificaron unas medidas al día siguiente, subsanadas, se malignizan a sí mismas en la perennidad de una necesidad vencida. Ahora bien, respecto al tema…únicamente a Dios le corresponde juzgar los principios en su día básicos debido a la urgencia emergente dictada por la necesidad. Así que ¿desde cuándo es Infalible Benedicto XVI? ¿Desde que se reunieron unos compadres en Roma y le infundieron por operación no humana la Naturaleza Omnisciente del Creador del Universo...?

El Ser y el Ente

...Es evidente que quien está sujeto a error se lo debe a la condición natural no divina de su entidad. El Ente es de por sí limitado en todas sus actividades naturales, y sólo la sobrenaturaleza cristiana, es cierto, hace posible la ruptura de esos muros naturales en razón de la participación extraordinaria de la Criatura en la Naturaleza de su Creador.
...La Participación activa del Espíritu de Dios invita a la Vida en Evolución a levantar sus miras hasta el punto donde el Ente se hace una sola cosa con el Ser. Sin embargo de aquí a devenir ese Ser y apropiarse de sus Atributos, cual la Infalibilidad Divina, es un error en sí mismo. Pues quien se proclama infalible pone ante todo el mundo el error más grande concebible: la Igualdad entre la Criatura y el Creador. Recordemos que Dios nos creó a su Imagen y Semejanza, no sus Iguales. Quien se reconoce Infalible, ex cátedra o ad eternum, comete el error de creerse Igual a Dios.
...Si Benedicto XVI reclama para sí la Infalibilidad debe empezar por salir de este error.

Salud y Amor

...¡Que Dios nos dé de ambas cosas en abundancia y el demonio no nos las quite! Cuánta razón tenemos los pobres y los ignorantes. Y es que el reino de los cielos está en nosotros. Es en nuestra ignorancia y pobreza donde esa sabiduría más grande y perfecta que los sabios que se crea la ciencia y sus socios de aplastamiento del débil por el club de los fuertes, se manifiesta en su puerza más espléndida.
...Sí, es cierto, por inercia el malo tiende a serlo más si no se le corrige, el fuerte a serlo aún más si no se le doblega, y el déspota a levantar su látigo hasta el cielo para dejar caer el infierno de su locura sobre el pueblo ignorante y pobre. ¡Cómo disculpar a las iglesias de haber abandonado la causa del pueblo y preferir la compañía del opresor a la del oprimido!
...Ciertamente cuando alguien en este planeta se proclama Infalible, aunque sea en ciertos lapsus de trance, igualándose a Dios durante ese lapsus de locura, debemos buscar la causa no en la Teologìa sino en la ciencia de los intereses materiales que mediante ese subterfugio defienden quienes arrastran a la locura a ése que siendo criatura ¡se iguala a su Creador! ¿Infalibilidad humana no es igual a teocracia?
...Por supuesto que esta forma de abrirse el pecho y descubrir en el núcleo del castillo vivo que creara Dios y le diera Nombre un grito que clama al Cielo reclamando del obispo romano que ponga sus tres coronas a los pies de su Señor, para que se salve la iglesia romana y el Papado no arrastre en su Caída a la Iglesia Católica, es un discurso que debe sonar a anticristianismo en las orejas que escuchan el oráculo de boca de ese club de seres divinos que, tras la Infalibilidad de su Master, protegen la cadena de intereses materiales contra cuyo conjunto el Látigo de Cristo pide hacer su Oficio.
...Concluyendo, es verdad que ante los ojos de Dios somos todos Ovejas y que, para guiarnos a través de los pastos de los siglos y defendernos contra los lobos que se alimentan de la carne y la sangre del pueblo, Dios le dio a su Rebaño Universal pastores. No es declararse contra Dios levantar la voz para denunciar el pacto entre pastores y lobos. No hacerlo sí es ser cómplice del delito.
...Lo digo porque uno de los muros contra los que el Brazo de Dios está dispuesto a hacer su trabajo unificador es la ceguera de un pueblo católico que no quiere ver la naturaleza de ese pacto en el origen de la ruina de las naciones del siglo XX. Ese Pacto no cruzará la frontera del siglo XXI con el XXII.
...En materia de Fe es a Dios su Creador a quien debe remitirse todo hombre, sea siervo, hijo o pueblo de Dios, y jamás a otro hombre, titúlese como se titule, sea obispo o simple sacerdote. Yo también estuve en Roma durante el Bimilenario del Nacimiento y conozco la Fuerza de la Fe. El caso es que la Fe renunció a la Fuerza en el Huerto de los Olivos.