Yo no le haria mucho caso a la edad; la ontologia astrofisica apenas en pañales arriesgarse a tal extremo sin conocer las propiedades ontológicas de "la estrella" en tanto que especie cósmica, máxime si tenemos en cuenta que la edad se deduce partiendo de una imagen mental estática que ignora los cambios ontológicos del cuerpo estelar....pues eso

M 7(NGC 6475)

El aguijón del Escorpión, o Cúmulo de Ptolomeo a 800 años luz, en la Constelación Scorpio.
Ptolomeo –el gran Ptolomeo contra el que luego todo el mundo se volcó en contra por su concepción “ptolemaica del universo”- ya lo  había catalogado en el año 130 dC. ¡Qué iba a hacer el pobre! ¡Qué culpa tuvo él de haber nacido antes de Colón! Los genios del futuro juzgan a los sabios de Pasado acorde a su posición propia, tal vez porque les molestan que hasta los muertos les haga sombra a sus todopoderosos intelectos. Asi es cómo el pobre de Ptolomeo, con lo sabio que fue, devino un burro para sus excelencias de los tiempos modernos. ¿Pero hubieran llegado ellos a donde llegaron de no ser por el trabajo de tales asnos? Sin duda el cientìfico más grande de todos los tiempos, Isaac Newton, fue a su vez el único con dos dedos de frente,  y mirando para abajo reconoció la estupidez de quien se cree que sus ideas salen de la nada: “Estoy caminando a hombros de gigantes”, y de aquí que jamás despotricara contra los muertos, si bien contra algunos vivos ... En fin, que nadie es perfecto.

Messier 7, M7 o NGC 6475, como más os guste, y cual se ve en la foto, es un grupo grande y brillante, fácilmente detectable a simple vista a pesar de lucir su belleza contra y sobre el background de una nube estelar, y posiblemente deba su “estrella” al hecho de  actuar como un prisma óptico concentrando la luz de la nube en su área para emitirla luego como propia hacia nosotros.
Ptolomeo la describió como "la nebulosa a continuación del aguijón del Escorpión". Pero finalmente ha ganado terreno el nombre que hace mención al sabio que primero la catalogara y hoy todo el mundo conoce M7 como El Cúmulo de Ptolomeo.  El hecho que entre los cientificos modernos hubiera mucha envidia no quita que los menos, que son los que de verdad cuentan, fueran de la escuela de Newton y mirando de vez en cuando para abajo, como todo el mundo, confesaran que nadie sale de la Nada. La ruptura sistemática y de demonización de las escuelas cosmológicas anteriores a la del siglo XX que con Einstein ganara el mundo adoptó lo que era impensable, La Creación a partir de la Nada como Manifiesto Universal de la Ciencia, y de aquí que necesitaran coger a Newton y tirarlo a la basura, relegando su fama a la escuela de los niños.

¿Qué es el Big Bang sino la Nada que rompe la lógica de la imposibilidad de seguir hasta el infinito y desplazando la Lógica como Ley de la Ciencia pone en su lugar la cosmogonía oriental del dios que se despierta y se duerme eternamente en una serie de repeticiones infinitas, como cuerpo de la CSXX? Donde los otros ponen Brama, éstos pusieron Gravedad, ¡Qué listos!

M7, regresando al asunto,  consta de unas 80 estrellas extendidas en un campo de alrededor 1,3 grados de diámetro aparente, que acorde a su distancia, unos 800 años luz, viene a corresponderse con una extensión lineal de 18 o 20 años luz. La estrella más brillante es una gigante amarilla (tipo espectral 8, mag 5,6). De acuerdo con el Catálogo del Cielo 2000, y los cálculos del Grupo de Ginebra de G. Meynet la edad de M7 sería de unos 220 millones de años.  Ultimamente se ha calculado la distancia de nuevo y se la ha hecho retroceder unos 200 años luz. Pero sobre la cuestion de la edad no hay quien los mueva.
Personalmente considero que estando las bases sobre las que se calcula la edad de las estrellas  montadas sobre una hipótesis cosmológica que jamás de los jamases se ha visto comprobada por la realidad, a saber, el nacimiento de una estrella en vivo y en directo, los resultados son viento para engrandecer el ego y alimentar la vanidad.