M i7

es una de las regiones de los Cielos que si no la conoces, del tirón, sin que te digan el nombre, sirve de test de inteligencia y te exige ponerte al dia porque lo tuyo es de ignorancia de nacimiento

M17, NGC 6618,, Nebulosa Omega

Fue descubierta en el año del Señor 1745-46 por Philippe Loys de Chéseaux. (Por si la variedad os despista que no os pille de sorpresa, también se la llama la Nebulosa Cisne) Está ahí arriba, donde no llegaremos nunca, y como aquéllos antiguos nuestros que convertían en diosas a las mujeres que nunca podrían tocar y tendrían que contentarse con convertirlas en idolos para hacerlas suyas, nuestros merlines han hecho lo mismo con M17, convirtiéndolo en un icono de culto. Y la verdad, queda hasta decente.

(Otros llaman a M 17 la Herradura del Caballo. Personalmente me gusta más M17, más simple, más retentivo, más directo, si dices Omega te pierdes en el abecedario de los espías: alfa, delta, kappa...omega. Si "Cisne" parece que estamos en el lago de los patitos. Si la Herradura del Caballo, la verdad, ¿dónde está el caballo? M17 es más contundente, la memoria se va directa a...M17, y como simplemente M17 la mencionaré) Total, M 17 se encuentra en el Hemisferio Sur. ¿Os habeis preguntado alguna vez por qué todas las cosas bellas están en el Hemisferio Sur?.

(Todavía hay quien levanta el dedo y propone otro nombre: La Nebulosa Cigala. Pienso que el colega debía estar comiendose una con la cabeza puesta en M17 y en un flash de humor, al más puro estilo platónico-socrático, relacionó lo bueno con la belleza, se rió de su ocurrencia, le gustó y en adelante llamó a M17 así, lo que no está prohibido, queda original y si lo piensas puedes crear un Nuevo Catalogo Messier basado en los nombres Alternativos)

M 17, pues, queda a una distancia de 5 kilos de años luz, distancia que a mí me suena a nada, y por tanto no me causa ningún miedo. Es más, si hay alguna nave "ready", me apunto, total, para lo que hay que ver en la Tierra... Y me iría sin la intención de volver para demostrarles a nuestros merlines de tres al cuarto, dedicados más al espionaje que a los Cielos -con este tipo de fotos nos despistan, sólo eso- que M 17 no es ninguna region de formación de nuevas estrellas, que no es un ningún criadero de cigalas, vamos, sino un verdadero campo de batalla entre un frente "nuboso" procedente del exterior de nuestro Universo, que se ha desgajado de la tormenta bajo cuya bandera hiciera su entrada en nuestra galaxia y al presente -¿existe al presente?-el fragor de la contienda pone en escena un resultado espectacular, de belleza tremenda y de seducción arrolladora -¿divina?-. Brilla, pues, porque en el centro de esta fuerza oscura procedente de las remotas regiones cósmicas hay una tropa estelar, sobre 35 soldados solares partiéndose la cara con esta Nube de materia sólida en estado polvoriento que viajara desde las regiones cósmicas a nuestra Región a lomos de los vientos gravitatorios creadores que recorren la Creación.

Lo dicho, el primero en echarle el ojo a M17 fue su compatriota Philippe Loys de Chéseaux, quien tiene su propio Catálogo, y figura en él como una de las seis nebulosas que contiene. ¿Por qué la conoce todo el mundo como un descubrimiento de Messier? Cuestión de carisma, supongo. De Chéseaux no era tan famoso como Messier y cuando Messier lanzó el Hit Parade de su Catálogo, M17 pasó de la esfera de los merlines al mundo de los aficcionados, y quedó como si hubiese sido descubierta por nuestro Capitán en este primer viaje por los Cielos. Cheseaux hizo su descubrimiento en el 1746 y Messier en el 1764.

Sobre las causas del color que M17 presenta al ojo las teorías al caso hablan de hidrógeno y otros gases supercalentados por las estrellas que desde la zona invisible contienen el avance hacia nosotros de este frente nebular.

¿Os imaginais qué pasaría si un frente de esta envergadura, capaz de cubrir un área de hasta 15 años luz, de repente entrase en el campo de nuestro Sistema Estelar, rompiese su cordón estelógico y se avalanzase sobre nuestro Sol? ¿No se incrementaría la temperatura del espacio interplanetario a la manera que le sube a uno la fiebre de un tirón? ¿Qué consecuencias tendría sobre la Biosfera este aumento de temperatura? ¿Y si este frente envolviese a la Tierra? ¿Si vosotros fueseis unos campeones de la Ingeniería Genética y fueseis capaz de crear un Mundo donde plantar el Árbol de la Vida y cultivar sus especies, no tendriáis que pensar en vallar el campo y protegerlo de enemigos envidiosos que por odio a vosotros buscasen la forma de destruir vuestro trabajo? Por supuesto las Nebulosas no caen por odio sino por inercia, es sólo una forma de ponerlo y haceros ver desde otro punto de vista la Estructura de los Cielos y de la Región Local.

Siguiendo la estructura de sus mentes ideologizadas y básicamente programadas para decir memeces partiendo de la estupidez innata de las masas, "u seáse, nusotros", nuestros merlines juran que dadas las dimensiones del frente M17 es un criadero de cigalas cada una grande como una estrella.

En cuanto a la Física-Lógica (¿qué es esto, de cuando la astrofísica tiene que ver con la lógica?) acorde a cuyo pensamiento si acercamos el dedo al fuego nos quemamos, nuestros merlines dicen que estas nubes no se queman las manos cuando entran en contacto con las estrellas. Y que en lugar de proceder las estrellas a su trabajo, quemando la masa que cae en sus hornos, por algún misterio que no necesita de demostración ni prueba lógica (¿la Lógica, qué es eso?) estas nubes proceden a crear estrellas...sin más ni más, ¡y hay de aquel que se atreva a pedirles pruebas a sus majestades los magos del Hubble, Spitzer and Company! ¿Cómo solucionan este derrumbe de la Lógica en el reino de la Astrofísica? ¡Es muy sencillo! Si vosotros antes de comenzar una investigación partis desde una hipotesis de trabajo donde el valor de la hipótesis es igual al del dogma la consecuencia natural de este método es que el universo no existe sino porque vosotros lo mirais y lo que veis está acorde a los que pensais, de manera que sin necesidad de ver, ni tocar, no oler, ni siquiera analizar, con vuestro solo pensamiento ya habeis ordenado el universo, el cosmos, la eternidad, el infinito y .... hasta el escudo de la Guerra de las Galaxias ... que es al final para todo lo que sirven los Observatorios de la NATO desperdigados por la superficie de la Tierra!

Para placer de los astromaniacos diré que por el dinero que cuesta un cacharro de 12 pulgadas se puede costear el billete de avión y el hotel en Chile, desde donde se puede ver a ojo puro esta joya de los espacios. Mirando para arriba se encuentra uno con la región de Sagitario, Escudo y Serpens Cauda, que en la foto teneis a ojo puro, y aunque esté algo retocada para señalar los cuerpos celestes clásicos visibles, el hecho es que en el hemisferio norte, bien por el enrarecimiento luminoso o bien por el enrarecimiento industrial de la atmosféra, este tipo de visiones de las maravillas celestes no toca, de donde se puede explicar también el por qué los del Norte sean verdaderos idiotas al hablar del tema, ya que es un tema que aparte de la Luna, ¿qué? ¿El cielo de todas las noches, eso qué es? ¡Cuatro estrellas perdidas entre la polución y desde luego infinitamente menos bellas que las luces de la discoteca! ¡Por Dios! ¿Por qué no introducir en los planes de estudio y formación del ser humano un Viaje obvligatorio a las Antípodas a la altura de los 17-17 años? ¿No es edificativo que las generaciones salgan del Instituto con una Mente formada sobre el terreno, a pie de campo? Aunque claro, polìticamente esto no serìa correcto. ¿Os imaginais un electorado inteligente, con pensamiento analítico propio, dotado de una Memoria Real de su Planeta y su Historia Universal, por ley financiada su aventura de descubrimiento de su Mundo? ¿Qué es lo que les dan para despistarlos y pasar de su deber, un viaje de fin de curso a las discotecas de Roma o Paris? Fin de curso año 2050, grupo 17 años, ellos y ellas, Viaje a los Cielos Australes, estudio a pie de campo de la estructura Láctea. ¿Quién se apunta?

Ya en el terreno la forma de alcanzar el objetivo es dirigirse a M16; M17 está en su campo, que teneis en blanco y negro en la foto encima de la superior a esta de arriba.

Técnicamente hablando la forma directa es buscar la estrella Gamma Scutii, que es la que está en la punta del brazo más largo de Scutum (el link abre la region entera y se ve con más categoría el panorama a nivel de Data).

El hecho de dirigirse a Altair es porque se ve a ojo en la región sigitariana, aunque en el mapa de Scutum no se vea Altair, que es la estrellaza de abajo, porque se encuentra en la parte inferior de Aquila. Esta estrellaza (Alfa Aquilae) se halla sólo a 16-17 años luz de nuestro Sol (un paseo, como quien coge el carro y sale a la carretera a despejarse un poco, se regala con el calor de esta belleza luminosa, 10 u 11 veces más potente que nuestro rey estelar, y regresa con la cabeza despejada y los pulmones a toda vela). En la imagen de abajo se ve Altair en el llamado Triangulo del Verano del Sur, que compone junto a Vega y Deneb.

VEGA (Alpha Lyrae) compone este Triángulo, formado partiendo de una Ingeniería Astrofísica Óptica, que es la Disciplina que nuestro Creador puso en práctica en nuestros Cielos a fin de dotarlos de una Carta de Navegación.

La estrella Vega no pertenece a la constelación de Sagitario ni a la Escudo ni a la de Aguila sino a la de Lira. De hecho Deneb está en Cisne, Vega en Lira y Altair en Aguila. Y las distancias que median entre estas tres componentes del Triángulo Estival Sureño van de los 16-17 años luz de Altair, a los 25-46 de Vega, a los cerca de 2.500 años luz de Deneb.

Tomando esta diferencia entre Deneb, Vega y Altair sacamos conclusiones lógicas sin necesidad siquiera de tener el mínimo remoto conocimiento de Astronomía. Si nosotros quisiéramos reproducir a nivel local esta fenomenología óptica, tomando como estrellas faros del mar, tendríamos que doblar el tamaño del foco en relación a la distancia, creando un fenómeno de brillo tal que el observador no podrìa distinguir las diferencias en razón del dato óptico. Es decir, si queremos que un faro, en Alejandría, y otro en Nueva York, tengan el mismo tamaño óptico, vistos desde Roma, por ejemplo, el faro de Nueva York tendría que ser tantas veces más grandes que el de Alejandría conforme lo es la distancia entre ambos puntos y Roma. Esto es simple suma de dos por dos y los cuadrados y los cubos se los dejamos para los genios que hablan cosas de las que no entienden nadie porque nadie sabe de lo que hablan. Al final lo que dicen es que esta Fenomonologìa Astrofìsica Óptica es pura concidencia, causalidad estrambótica, equilibrio en el caos, armonía en los infiernos dantescos del cosmos, todo, incluso hacer el loco, antes que aceptar una Ingeniera Astrofìsica Aplicada como Causa de la Óptica de los Cielos.

¡El hecho es que los ojos engañan a quien quiere ser engañado! De manera que tan culpable es quien pide ser engañado que quien complace su deseo. Redondeando los cálculos, y tomando esta realidad como base física, Deneb tiene una masa sobre una 200 veces la del Sol. Esta foto de al lado abre la puerta a la región donde se ubica Deneb en los Cielos, y es superinteresante porque reconocereis un montón de los cuerpos clásicos que navegan por la Red y son ya parte de nuestra Memoria. (Además que como viene firmada por la NASA su esplendor queda patente nada más entrar).

Dorándole la píldora a Deneb digamos que es la estrella número 19 más luminosa del firmamento y por su superpotencia omnipresencial ha sido de siempre una estrella de referencia para los lobos de los mares del Sur.

Y esto que dicen nuestros merlines que no existe una Carta de Navegación en el Firmamento, porque si existiera ... Y si existe es sólo casualidad, dados, lotería, las Vegas, una posibilidad entre un billón ... jamás un Edificio Astrofìsico perfectamente diseñado por una Omnisciencia Creadora cuya Inteligencia trabaja con los astros lo mismo que un albañil con los ladrillos y las termoarcillas. En fin, para eso les pagan, para desterrar a Dios de la Ciencia. Y cumpliendo con su oficio vienen y nos dicen que, aunque ignoran el origen de Deneb pueden predecir su final en una supernova. O "U seáse", no se sabe de donde saliera la flecha pero se puede predecir sin conocer su origen su trayectoria hasta el fin. ¿No os suena a tomadura de pelo, a vosotros los físicos? A mi sí, y esto que sólo soy un astromíaco bailando en la cuerda floja tendida entre dos milenios. ¿Porque de cuándo, sin conocer la fuerza en el origen del movimiento de un móvil, se puede calcular la dimensión de su trayectoria? He de imaginarme que para eso les pagan a los Astrónomos, para coger la Lógica, extraerla de la Física y crear la Astrofìsica, es decir, una ciencia con física pero sin lógica. Y el caso es que ¿una Física sin Lógica, eso qué cosa es? Personalmente a mí un cientìfico que me dice que no puede afirmar la naturaleza de la Fuerza causante del Movimiento pero que puede afirmar conocer el fin de la trayectoria del móvil puesto en movimiento por esa Fuerza que no conoce, me merece el respeto de un polìtico sorprendido en pleno saqueo de las arcas del Estado, si bien lo que aquí se saquea es la inteligencia de las gentes. Es por esto que yo toco la Ciencia con guantes de hierro, para defender mi Intelecto y mi Pensamiento de los saqueadores que han hecho del Fruto del Trabajo de la Humanidad su patrimonio y cortijo y templo.

Volviendo a Vega y tomando siempre por base de todos los cálculos la luminosidad, es decir, algo tan variable como el brillo de un cuerpo estelógico sujeto a las fluctuaciones de densidad gravitatoria de su entorno, el tamaño de Vega se estipula en unas tres veces el de nuestro sol y su edad en 400 millones de años, "u seáse", que es más joven incluso que los dinosaurios y las aves que se rigen por los Cielos para su navegación. Una buena noche éstas se volvieron loca porque descubrieron en el firmamento un astro que no estaba, y ... Le dejaremos la continuación a Jack London.

Dicen nuestros Geólogos que la Tierra tiene una edad de 4000 millones de años, a la baja. Y dicen nuestros astrónomos que los Cielos son infinitamente más jóvenes que nuestra Tierra. "U seáse" que "al principio la Tierra estaba en las Tinieblas", y de esta forma tan rara, negando a Dios, le dan a la Biblia la razón. ¡Hay que ser un verdadero idiota para leer un Diccionario de Astronomía y no vomitar!

Yo, cuando terminé el de la Complutense, le arranqué las pastas y puse sus hojas en el ¿"excusado?" Porque como además de pobre soy un despistado se me olvida de vez en cuando comprar papel higiénico, y utilzo el que tengo a mano que de todos modos voy a tirar a la basura, el Diccionario de Astronomía de la Complutense entraba en esta categoría. Y pues eso ... hay que ser un verdadero idiota, aunque trabajes en el Observatorio de La NASA, para decir que la Tierra tiene 4.000 millones de años y creer que una estrella como Vega tiene sólo 400 millones de años. Siguiendo este cálculo la Tierra es, junto con el Sol y sus Planetas, el ente más viejo o de los más viejos, exceptuando los cúmulos globulares, del Universo. ¿No es para limpiarse el trasero con semejantes cálculos? Mas una de las cosas que tenía que poner sobre la mesa quien quisiera ser alguien en el mundo científico del Siglo XX era tener unas tragaderas muy grandes, o al menos las suficientes para no dejarse colar un mosquito y meterse todo alegremente un dinosaurio ... por donde le cupiera al Mister, se entiende. ¿No habeis vomitado aún? ¡Ya lo hareis!

Altair, que es nuestra estrella, está flanqueada, como se ve en el mapa, por Tarazed y Alshain. Tarazed, aunque ópticamete asociada a Altair, mora en el background a unos 460 años luz. Se entiende que para ponerse al lado de Altair su luminosidad y su masa sea la típica de una supergigante. De hecho su luminosidad es 2960 la del Sol y su radio es 1100 veces más grande. Pero el punto letal vuelve a ser la edad, calculada, siempre, desde la luminosidad, como ya he dicho, una variable inconsistente sin ningún valor para adoptar conclusiones absolutas. No penséis que esto es una broma. No lo es. ¡¡Tarazed tiene sólo 100 millones de años!!. Es decir, que cuando las Aves Protohistóricas estaban absorviendo la estructura luminosa de los Cielos para transformarla en una Carta de Navegación Genérica la gran e inmensa mayoria de los astros, como veremos estudiándolos uno a uno, los astros simplemente no existían. El firmamento era oscuro como la garganta capaz de tragarse un elefante. En cuanto a Alshaim la distancia es de unos 45 años luz y las dimensiones fisicas de su cuerpo se deducen de la misma; siendo su luminosidad seis veces la del Sol, su radio tres veces el del rey. Y por supuesto, tomando la experiencia del Siglo XX en los viajes interestelares, de vuelta de los cuales el cuaderno de bitácora ha compendiado todas las especies estelógicas y su evolución, individualizada y tribal, se puede decir y se dice que Alshain está en vías de metamorfosis y en breve alzanzará el estado de estrella mariposa supergigante. Fase que el Sol alcanzará dentro de 7.000 millones de años. ¿Y dónde está el guapo que vaya allíi, a 7.000 millones de años en el futuro, y regrese a 7.000 millones de años atrás y ... un nanosegundo plus, y presente la prueba de la estupidez tan grande de la Astronomía del SigloXX? La entelequia en la que se basó la Cosmología del Siglo XX fue justamente esta: basar sus hipótesis en pruebas indemostrables pero que su contradicción exigían pruebas impresentables. Y se llamaban científicos los unos a los otros. ¡Y hasta se crearon su Academia de los Oscares, pero a nivel pinguino, en Suecia, los Nobeles, que, como los Oscares, se compraban y se vendían, y así vimos a algunos de los guerreros más sangrientos recibir el Nobel de la Paz, y a algunos de los literatos más cutres recibir el de Literatura. Situación que extrapolada a las ciencias, pues eso...l Una vez que estais en Altair sólo hay que saltar de Aguila a Escudo, y ya está. (En realidad el mapa está cabeza abajo. Aquila debiera estar aquí arriba y Telescopium en la base).