UN
PUENTE DE PAZ SOBRE LAS AGUAS TURBIAS DE LA GUERRA
Fernando
Velázquez
Mientras que crece el
movimiento estudiantil contra la guerra, se reducen las libertades civiles,
veteranos soldados condecorados menosprecian la capacidad
"profesional" de las fuerzas armadas, se debilita la economía con
gastos millonarios para "protegerse contra el terrorismo," la
histeria sube de tono y aumentan los cuestionamientos sobre la verdadera razón
para atacar a Afganistán. Michel Chossudovsky, profesor de economía de la Universidad de Otawa, afirma que el general y jefe del ISI (la inteligencia militar paquistani) Mahmoud Ahmad, llegó a Estados Unidos el 4 de Septiembre pasado (sólo unos días antes de la destrucción de las torres gemelas) para reunirse con funcionarios del Departamento de Estado, la CIA y el Departamento de Defensa.
Una visita más del
jefe de espionaje del ISI (importante pieza del ajedrez global de Washington),
organismo que por décadas ha servido como trampolín de la CIA para sus
operaciones clandestinas en los Caucasos, los Balcanes y Asia Central, no es de
extrañarse. Lo intrigante de ello es que mientras el general se
reunía con funcionarios del gobierno estadounidense también se mantenía en
contacto con Mohammed Atta, el supuesto líder de los piratas aéreos que se dice
destruyeron el World Trade Centre de Nueva York. El envío de un reporte de
inteligencia del gobierno de la India a Washington y posteriores
investigaciones revelaron que el cabecilla del ISI ordenó a Ahmed Umar Sheik
enviar 100,000 dólares a Atta, sólo días antes del atentado.
El general fue
removido de su puesto, pero lo más alarmante de todo eso, es que el reporte
gubernamental hindú subraya que otros funcionarios del ISI tenían nexos con los
piratas aéreos y sugiere que el ataque fue parte de una bien planificada
operación de inteligencia y militar y no la acción de una célula aislada de Al
Qaeda.
Los vínculos de George
W. Bush con el ISI paquistaní, incluyendo su reunión "de consulta"
una semana antes de los ataques, levanta la cuestión de
"complicidad," dice Chossudovsky. En otras palabras, el reporte del
gobierno indio dice que los piratas aéreos tenían vinculos con el ISI, que a su
vez tiene contactos con el gobierno estadounidense. Eso sugiere que
individuos dentro de los servicios de inteligencia y militar sabían de los
contactos del ISI con Atta, supuesto líder de los piratas, y no hicieron nada
al respecto.
Chossudovsky sugiere
que cuando menos se dé inicio a una investigación sobre el caso. Lo que
es tan claro como el agua es que no hay ninguna guerra contra el terrorismo,
esto es más bien una conquista con consecuencias devastadoras para el futuro de
la humanidad. Los estadounidenses han sido manipulados por su gobierno y
al final la verdad debe imponerse. Sobre todo debe revelarse la falsedad detrás
de la guerra contra el pueblo de Afganistán, dice.
Grietas en Washington
y en el frente
La comisión
presidencial dirigida por Brent Scowcroft (Asesor de Seguridad Nacional de George
Bush padre, de 1989-1993) ha propuesto quitarle al Departamento de Defensa el
control de la Agencia de Seguridad Nacional, la Oficina Nacional de
Reconocimiento y la Agencia Nacional de Mapas e Imágenes (con un presupuesto
anual de 15,000 millones) y ponerlas bajo la tutela y judisdicción de la
Agencia Central de Inteligencia (con 3,500 millones de presupuesto) Eso
podría "abrir una caja de pandora" o cuando menos exacerbar tensiones
en las altas esferas del poder. El coronel David Hackworth, el soldado más condecorado de Estados Unidos (quien condenara la guerra de Vietnam y vaticinara la victoria de las fuerzas de Ho-Chi-Min) fue citado por Marcus Scriven del Guardian de Londres, diciendo: Yo lo pensaría dos veces antes de meterme a un campo de batalla con una unidad convencional (del ejército de Estados Unidos), ellos no están listos.
Hackworth es muy
crítico de la capacidad militar de los soldados (estadounidenses). Refiriéndose
a la Décima División Montañés dice, "son un monton de chavos que están más
capacitados para jugar en juegos de computadora que para pelear en ese terreno.
Ahora que parece que tendrán que demostrar su capacidad militar, un gran número
de ellos están pidiendo que les den de baja al agumentar que sus principios
están contra la guerra, eso es exactamente lo que nos pasó en Vietnam, añade.
¿Cómo bloquear el
acceso al petróleo del mar Caspio a China y a Rusia?
El mapa de los
santuarios terroristas y los objetivos militares en el Medio Oriente y Asia
Central son también en grado extraordinario el mapa de las fuentes de energía
del mundo para el siglo XXI. La defensa de esos recursos energéticos,
en vez de ser una confrontación entre el Islam y Occidente, será el punto de
choque del conflicto global por varias décadas. Es inevitable que la guerra
contra el terrorismo será percibida por muchos como una guerra en nombre de
Chevron, Exxon y Arco de Estados Unidos, Total Fina Elf de Francia, British
Petroleum y Royal Dutch Shell, y otras multinacionales gigantes que han
invertido miles de millones en la región, escribió Frank Viviano para el San
Francisco Chronicle.
El periodista no está
sólo en sus conjeturas y predicciones. El Comando Espacial de Estados Unidos en
su folleto "Visión 2020" describe su objetivo como el dominio de la
dimensión militar del espacio para proteger las inversiones
estadounidenses. Su planificación anticipa que la globalización de la
economía mundial continuará agrandando la brecha entre los ricos y los
pobres. Por ello, Washington será "desafiado regionalmente" y
necesita dominar los campos de batalla del futuro.
Las nacientes grietas
entre los aliados de Washington
Cuando el Talibán
(financiado y equipado por Washington a traves del ISI) tomó Kabul en 1996,
Estados Unidos mantuvo un gran silencio. Poco después los líderes afganos iban
rumbo a Houston, Texas, para ser "entretenidos" por altos ejecutivos
de la petrolera UNOCAL. A través del ISI paquistaní, Washington ha usado a los
Talibán para ejecutar operaciones militares en las ex-repúblicas soviéticas,
pero ahora las cosas han cambiado. En el juego de ajedrez, la Alianza del
Norte compuesta de tres facciones, es la reina del tablero, aunque su futuro es
incierto.
La India y Rusia están
detras de la facción comandada por el general Mohammed Fahin, Irán da su apoyo
al grupo de Ismail Khan y Hez-e-Wahdt, mientras que Washington le apuesta a la
milicia Uzbek dirigida por el general Rashid Dostun. Son estos últimos
los que han recibido el grueso de la ayuda militar de Estados Unidos a través
de pertrechos y bombardeos masivos contra las fuerzas talibanes.
Después de varias
semanas de bombardeos estadounidenses contra filas talibanes, estos
abandonaron las trincheras, baterías de artillería y tanques y se dieron a la
fuga. El retroceso de los adversarios ha provocado un acelerado avance de las
fuerzas de la Alianza del Norte hacia Kabul, entre ellas estan las
facciones de Dostun y Fahin. El sorpresivo cambio en el balance
estratégico-politico-militar sólo presagia un baño de sangre por las calles de
la capital.
Mientras que Reino
Unido se prepara para anunciar "medidas de emergencia nacional" que
facilitarán el encarcelamiento indefinido y sin juicio de personas
"sospechosas de ser terroristas," Mark Malloch Brown, administrador
de Programas de Desarrollo para la ONU vocifera que el fundamentalismo es un síntoma
y no la causa de un problema. Este ha nacido del fracaso de la sociedad
secular para proveer educación, estabilidad, empleos y oportunidades políticas,
agrega.
Malloch subraya que los gobiernos del Medio Oriente y Asia Central han usado la asistencia extranjera para reforzar sistemas politicos y políticas económicas fracasadas en lugar de promover reformas y ayuda a los pobres. El alto funcionario advirtió que si los fondos destinados a a ayudar a los desesperados africanos es desviado para aliviar la catástrofe que se está gestando en el mundo musulmán, sólo multiplicará el número de fundamentalistas en Africa.
FUENTE DE ORIGEN: VENENO.COM.
